?

Log in

No account? Create an account
Ранее на эту тему:
6 июля. Пенсионный возраст Повысить нельзя отложить! Где ставить запятую?.. - Повысить нельзя, отложить!

21 августа в Госдуме пройдут парламентские слушания о повышении пенсионного возраста. Сколько и кто из депутатов, находящиеся сейчас на каникулах, примет участие в слушаниях, какого уровня и качества экспертов пригласят, смогут ли на этот раз проголосовавшие «за» повышение возраста услышать и принять аргументы противников повышения, неизвестно.
Источник: «В Госдуме 21 августа пройдут большие парламентские слушания о повышении пенсионного возраста, сообщил в пятницу (3 августа) ее председатель Вячеслав Володин. Для этого депутаты на день прервут отпуска».

Для меня, чем дольше обсуждается законопроект, тем очевиднее становится единственное решение: законопроект нужно отклонить. И, если уж и рассматривать повышение пенсионного возраста, то только  в связи (с комплексом мер) с подготовленной пенсионной реформой (где повышение возраста – лишь один из (!) инструментов для совершенствования пенсионной системы). Подготовить сценарий эффективной пенсионной реформы – дело долгое. Реформировать систему нужно. Однозначно. И однозначно - нельзя рубить с плеча и одновременно с хвоста, - возраста...

Место для дискуссий
При сегодняшнем скандальном раскладе «за» и «против», при разогретой (в том числе выборами) откровенной спекуляции на повышении возраста принять взвешенное решение будет трудно.
Возможно (и скорее всего) будет торг за какое-то снижение заявленного повышения, или за удлинение сроков повышения возраста, то есть, торг «косметический».
В сегодняшней борьбе «аргументов» много страшилок, передернутых фактов, много эмоций и - ни одного голоса специалиста. Возможно, потому что со специалистами можно разговаривать только на языке специалистов. Для этого язык нужно знать и понимать. У нас же, все - как в анекдоте про «люминь».
Ради «демократических» процедур мы даже объявляем общественные «дискуссии», теоретически – для демонстрации «всенародного обсуждения», практически – для имитации деятельности.
Ведь дискуссию нужно уметь вести. Для дискуссии обязательно иметь как разные мнения, так и отсутствие маниакального стремления привести дискуссию к изначально назначенной цели – «люминю». Пока же дискуссия ведется по единственной и глубокой колее – «неповышение пенсионного возраста смерти подобно».
Критическое отношение к повышению возраста у меня появилось сразу после выхода первой новости о повышении. В дальнейшем оно лишь окрепло. А после прочтения статьи «Пенсионный возраст в страховой пенсионной системе: проблема выбора для России», изучения специальных материалов и статистических данных я убедился окончательно: ТАК повышать пенсионный возраст нельзя.
Что делать, притча про обезьян и СтратегияСвернуть )
«Хорошая» новость понедельника от Минэкономразвития: министерство предложило «учесть повышение НДС в тарифах на услуги ЖКХ. Это якобы поможет уберечь коммунальные предприятия от годовых убытков в 100 млрд. рублей.
Уберечь родных граждан родное министерство не предлагает.
Как всегда, первое, что приходит на ум правительству в «трудных» ситуациях, - решить рожденную им же, правительством, проблему, за счет граждан.
Так было с бесплатной системой ГИС ЖКХ, когда Минкомсвязь обратилось в ФАС с предложением о включении расходов на ГИС в тарифную составляющую.
Так происходит сейчас с повышением пенсионного возраста.
Так происходит сейчас с повышением НДС. Сначала повысим тарифы с 1 января 2019 г. – в связи с повышением НДС, а затем – с 1 июля, традиционно?
Неправильное решение...

Полный текст новостиСвернуть )

Метки:

КОРОТКО
Реформировать пенсионную систему однозначно нужно, потому что пенсия
недостаточна и несправедлива.
Возможно (или вероятнее всего), без повышения пенсионного возраста не обойтись.
Но...

Реформировать систему ТОЛЬКО посредством бухгалтерской операции (повышением пенсионного возраста), повышать возраст БЕЗ хотя бы одновременного принятия эффективных (а не фиктивных!) мер по ГАРАНТИРОВАННОМУ трудоустройству, социальной защите, сохранению здоровья (и так далее) пенсионеров, без изменения системы формирования и начисления пенсии (а это уже – для сегодняшних молодых) нельзя.
Решение о повышении пенсионного возраста в 2018 году принимать нельзя.
Нельзя не только потому, что почти 90% РОССИЯН ПРОТИВ этого…

mobile_high-u5

Нельзя потому, что решение однобоко, аргументы правительства ЗА повышение пенсионного возраста не выдерживают критики, а последствия такого решения, его плюсы, а также минусы и риски НЕ ПРОСЧИТАНЫ.
Предложение «РАЗЪЯСНЯТЬ» людям повышение возраста – слабое звено, нереализуемое как по причине непринятия россиянами самой идеи (и величины протеста), так и по причине отсутствия в законопроекте гарантий прав и законных интересов пенсионеров.
При заявленной премьером «разбалансировке пенсионной системы» обещание ежемесячной надбавки к пенсии в тысячу рублей и роста (!) средней (!!) пенсии до 20 тысяч к 2024 (!!!) году лишь укрепляет недоверие к «реформе». Если соотношение числа работающих к числу пенсионеров постоянно уменьшается, значит, что через несколько ближайших лет пенсионный возраст вновь будет повышен?..
Читать дальше...Свернуть )
Ремонт бульвара начался месяц назад. Начался со скандала: жители практически прогнали рабочих, которые начали снимать тротуарную плитку на углу детского городка Крепость. После этого инцидента появился паспорт объекта, и сегодня на бульваре (точнее, на его почти полукилометровом отрезке от проспекта Ленинского комсомола до детской площадки около дома №22 по Новосондецкому) кипит работа.
Подробности – на фотографиях ниже...
Напомню, в рамках проекта «Формирование комфортной городской среды» 18 марта прошло голосование по отбору общественных территорий, благоустройство которых будет проводиться в 2018-2019 годах. Бульвар Новосондецкий сито отбора прошел. И сегодня идут работы по организации освещения, укладывается новая брусчатка, снимаются остатки старой, колотой тротуарной плитки. Тротуар, что идет вдоль дома 24 по Ленкома, №16 по Новосондецкому, школы №64, будет двойным – из плитки и асфальта.
(Если кто-то забыл, как выглядел Новосондецкий в прошлом году – взгляните на фотографии августа 2017-го…)

Новосондецкий, июнь-2018:

IMG_20180626_161238
Смотреть дальше...Свернуть )
Букин
(Фото: Алексей Николаев)

...Потрясающая, учительская, наверное, память на людей, события, цифры, а также (что меня всегда поражало) названия разного коммунального оборудования и его комплектующих. Казалось, что Букин знает всё. Точен до перегибов: «штабы по теплу» всегда начинал на пять минут раньше (каждую пятницу, без всяких переносов, 10:00, вел лично). Все знали эту его привычку и приезжали на совещание со всей области заранее…
Не уверен, что у него были выходные. Часто, расставаясь после субботних совещаний, мы обменивались планами и он ехал дальше – на объект, на совещание, на встречи в район… Перед выходом на пенсию сокрушенно шутил: «Посмотри (в интернете – Г. А.), Геннадий Анатольевич, пенсионный возраст еще не повысили? Я же - 30 лет на государевой службе…» И – всегда в белой рубашке, костюме и галстуке. Обещал: «Вот выйду на пенсию, и сниму галстук». На пенсию вышел, но галстука так не и снял: министерство, корпорация, депутатство…
Иногда позволял себе чуть-чуть учительского: во время небольших совещаний мог встать и пройтись по кабинету, разговаривая и жестикулируя при этом. Его кабинет не был как таковым его кабинетом. Это самый демократичный кабинет, который я знал: в нем собирались зачастую в отсутствие хозяина различные советы, рабочие группы, комиссии …
Часто и с удовольствием вспоминал работу с Горячевым в должности начальника управления образованием: кому помог, кого отстоял, защитил…
Свои ошибки признавал всегда. Казалось, что любил все, что делал. А делать старался так, чтобы потом не было стыдно. Переживал, если в чем-то просчитался. Часто, шутя, называл себя главным дворником области. А самым тяжким обвинением от него было обвинение в бессовестности...
Всегда, при любых должностях - открытый и доступный для журналистов: если не ответит на телефонный звонок сразу, обязательно перезвонит позже, а еще позже «отчитается» о том, что выполнил свое обещание…
Все что делал, делал не ради отчета , а для и ради простых людей.
Это знали и чувствовали все, кто его знал и окружал.
За это и уважали...
Прямые вопросы к прямым договорам...
10 мая (четверг) в 10:00 в комитете ЗСО по ЖКХ состоится совещание по теме прямых договоров на предоставление коммунальных услуг напрямую с РСО.
Приглашаю председателей советов МКД.

В совещании примут участие
председатели советов МКД, представители ресурсоснабжающих организаций, управляющих организаций, РИЦ, органов местного самоуправления, министерств области.

ВОПРОСЫ К СОВЕЩАНИЮ:

  1. Что изменится с заключением прямых договоров для собственников, УК, РСО?

  2. Какие плюсы от заключения прямых договоров могут получить собственники, УК, РСО?

  3. Какие минусы от заключения прямых договоров могут быть для собственников, УК, РСО?

  4. Кто отвечает и как за правильность начисления за коммунальные услуги?

  5. Каковы плюсы и минусы того, что заключение договора в письменной форме не требуется?

  6. Увеличится ли плата за коммунальные услуги с переходом на прямые договоры для собственников?

  7. Куда обращаться собственником при возникновении вопросов по качеству коммунальных услуг и порядку определения размера платы за коммунальные услуги? Есть ли схема взаимодействия между собственником, УК, РСО в случае несоответствующего качества коммунальной услуги?

  8. Кто будет отключать должников при наличии задолженности за коммунальные услуги?

  9. Возможен ли возврат к договору на коммунальные услуги между УК и РСО?

  10. Все ли подзаконные акты, необходимые для перехода на прямые договоры, приняты?

  11. Намерены ли РСО Ульяновской области переходить на прямые договорные отношения с собственниками?

Нужно ли торопиться собственникам заключать договоры на предоставление коммунальных услуг с РСО?
27 марта в 10:00 на комитете ЗСО по ЖКХ с докладом «Об основных итогах деятельности Министерства промышленности, строительства, жилищно-коммунального комплекса и транспорта Ульяновской области в 2017году в сфере ЖКК, задачи на 2018 год» выступит Дмитрий Вавилин.
Желающим - добро пожаловать!
(Малый зал ЗСО - третий этаж ул. Радищева, дом 1)
Минстрой готов ответить на ваши вопросы ))

Тезисы доклада можно скачать.

Чтобы было понятно, – основные разделы отчета:

1. Теплоснабжение
2. Газификация
3. Расчеты за поставленный природный газ
4. Водоснабжение и водоотведение
5. Электроснабжение
6. О реализации энергосервисных контрактов на территории Ульяновской области в 2017 году
7. Внедрение целевых моделей по подключению к сетям инженерной инфраструктуры
8. Работа, направленная на привлечение частных инвестиций в сферу ЖКК
9. Жилищный надзор
10. Регулирование обращения с отходами производства.
11. Повышение правовой грамотности
12. Жилищная политика и предупреждение нарушений в жилищной сфере
13. Задачи на 2018 год
14. Об итогах деятельности Фонда модернизации жилищно-коммунального комплекса Ульяновской области в 2017 году
Минстрой сообщил, что 21 марта законопроект о прямых договорах во втором чтении приняты Госдумой единогласно…
Полный текст релиза Минстроя – ниже, или по ссылке

ИМХО. Тот случай, когда единогласие доказывает, что в суть проекта депутаты погружаются поверхностно. Минстрой же оправдывает свое поведение сомнительными аргументами, не обременяя себя доказательствами легковесных выводов. Мол, 250 статистических миллиардов долгов УО были получены ними, но не перечислены ресурсникам. И вот такой «десерт» - на стол Президенту. А то, что Правительство и Минстрой (в частности) своим бездействием или непрофессиональными решениями спровоцировали рост этой самой задолженности – ни слова. Точно так же, ни слова о том, что долги растут по банальной причине – из-за падения реальных доходов россиян…

Релиз Минстроя:
Законопроект о прямых договорах во втором чтении единогласно принят Государственной Думой Российской Федерации
Поправки в Жилищный кодекс Российской Федерации о возможности перехода к прямым договорам между собственниками жилья и поставщиками коммунальных ресурсов приняты Госдумой во II чтении. Законопроект исключает посредничество недобросовестных управляющих компаний при проведении платежей. Об этом заявил 21 марта глава Минстроя России Михаил Мень во время общения с прессой.
Поддержанный депутатами законопроект предлагает новый формат договорных отношений между собственниками помещений в многоквартирных домах и ресурсоснабжающими организациями - теперь договор может быть заключен между ними напрямую, а не через управляющую компанию. Практика показывает, что при прямых договорах уровень собираемости платежей достигает 98,5%.
«После перехода на прямые договоры деньги будут перечисляться напрямую поставщикам ресурсов, а на счета управляющих компаний будет попадать только плата непосредственно за жилое помещение. В пятницу будет третье чтение. Надеемся, что Совет Федерации быстро рассмотрит этот вопрос, и он ляжет на стол президенту и обретет форму закона», - отметил глава Минстроя России Михаил Мень.
По данным Росстата на второй квартал 2017 г., объем задолженности управляющих организаций составил почти 250 млрд. рублей. То есть 250 млрд. рублей были получены управляющими компаниями от потребителей, но не перечислены поставщикам ресурсов. Теперь же, согласно законопроекту, если у управляющей организации накопилась задолженность перед ресурсоснабжающей компанией в размере оплаты за два и более месяцев, то поставщик вправе отказаться от договора ресурсоснабжения и перейти на прямые расчеты с потребителями. Прямой договор будет заключаться автоматически, без необходимости подписывать какие-либо документы, при этом «единым окном» по всем вопросам потребителя остается УК.
Кроме того, собственники смогут и сами принять решение о переходе на прямые договоры на общем собрании. У ресурсоснабжающей компании будет не более трех месяцев для подготовки к осуществлению расчетов и предоставления платежных документов гражданам напрямую.
«В рамках стратегии развития ЖКХ мы последовательно вводим меры, которые позволят нам создать прозрачную систему расчетов за жилищно-коммунальные услуги и сократить общий объем дебиторской задолженности в отрасли», - прокомментировал замминистра Андрей Чибис.
На сайте Госдумы сообщается, что принятие поправок в ЖК о прямых договорах (второе чтение) предполагается 21 марта.
Ранее рассмотрение проекта во втором чтении переносилось Советом Госдумы дважды: 13 февраля Совет перенес рассмотрение с 14 на 16 февраля, а 21 февраля Совет Госдумы решил: «с учетом состоявшегося обсуждения отложить рассмотрение данного вопроса».
Поводом для «обсуждения» стало письмо Государственно-правового управление (ГПУ) Президента РФ Галине Хованской от 15 февраля.
Меня этот документ порадовал.
Невозможно остаться безразличным, например, к такому:
«…регулирование отдельных вопросов в законопроекте предлагается осуществлять актами Правительства Российской Федерации. Учитывая остроту регулируемых в законопроекте отношений, связанных с представлением коммунальных услуг населению, законопроект должен рассматриваться в Государственной Думе в совокупности с проектами указанных подзаконных актов».
«По причине особой важности сохранения стабильности в сфере предоставления коммунальных услуг гражданам предлагается обсудить возможность применения предлагаемой схемы прямых договорных отношений между пользователям помещений в многоквартирных домах, ресурсоснабжающими организациями и оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в рамках отдельных пилотных проектов в некоторых субъектах Российской Федерации».
«…исходя из того, что принятие законопроекта может породить на практике многочисленные вопросы и затруднения полагаем, что срок вступления в силу законопроекта, предусмотренный в статье 3 законопроекта, должен быть перенесён с 1 апреля 2018 г. на значительно более поздний период».
«…полагаем, что законопроект нуждается в существенной переработке, в том числе концептуального характера, и в предварительной апробации, в связи с чем в представленной редакции не поддерживается».
Впрочем, в документе достаточно много и других интересных заключений.
Потому, думаю, будет интересно ознакомиться с полным текстом письма (в тексте возможны неточности, потому ниже - сам документ).

Уважаемая Галина Петровна!
В Государственно-правовое управление Президента Российской Федерации повторно поступил подготовленный ко второму чтению проект федерального закона № 207460-7 «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее законопроект).
По законопроекту необходимо отметить следующее.
Читать дальше...Свернуть )
Сегодня депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области единогласно приняли это обращение.

ОБРАЩЕНИЕ
Законодательного Собрания Ульяновской области
к Председателю Правительства Российской Федерации
Д.А.Медведеву

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Депутаты Законодательного Собрания Ульяновской области выражают обеспокоенность процессом и последствиями ввода в эксплуатацию государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ). Через три с половиной года со дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 2014 года № 209-ФЗ «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства» ГИС ЖКХ так и не позволила обеспечить декларировавшуюся прозрачность информации о жилищно-коммунальном хозяйстве, не создала основ для обеспечения граждан данной информацией. Несмотря на то, что в настоящее время ГИС ЖКХ по-прежнему не готова к функционированию в полном объёме, её эксплуатация уже привела к дополнительным расходам граждан, поскольку размещение в ГИС ЖКХ соответствующей информации повлекло возникновение у управляющих организаций, товариществ собственников жилья и жилищно-строительных кооперативов новых затрат, источник покрытия которых единственный – платежи граждан.
Поддерживая необходимость повышения прозрачности информации о жилищно-коммунальном хозяйстве, тем не менее считаем, что оно не должно приводить к увеличению (тем более существенному) размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги.
Размещение управляющими организациями информации в ГИС ЖКХ уже привело к дополнительным расходам всех жителей многоквартирных домов. Совершенно очевидно, что размещение в ГИС ЖКХ информации ресурсоснабжающими организациями также будет оплачиваться за счёт граждан. Предпосылки к этому возникли летом 2017 года, когда в Минкомсвязи России предложили Федеральной антимонопольной службе включить в расчёт тарифов на услуги ресурсоснабжающих организаций издержки, связанные с размещением ими информации в ГИС ЖКХ.
По подсчётам экспертов (не связанных друг с другом, сделанных в разное время и в разных регионах России), объём расходов управляющих организаций на размещение информации в ГИС ЖКХ оценивается в диапазоне от 0,5 руб. до 1,6 руб. в месяц с квадратного метра жилой площади. В отношении каждого многоквартирного дома все управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищно-строительные кооперативы в соответствии с законодательством обязаны разместить в ГИС ЖКХ около 700 видов различной информации и документов. Причём некоторые разделы необходимо обновлять ежеквартально или ежемесячно. Особенно ощутимы расходы на размещение информации в ГИС ЖКХ для товариществ собственников жилья, жилищно-строительных кооперативов, управляющих одним или несколькими небольшими многоквартирными домами.
Читать дальше...Свернуть )

Метки:

Profile

Вы Я
antontsev
Геннадий Антонцев
g-antontsev.narod.ru

Latest Month

Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Page Summary

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов

Syndicate

RSS Atom

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by yoksel